• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

아마도 아닐 수도 있겠지만, 왜 홀랜드와 러시는 리무진을 실제 위치로 옮기는 것이 여전히 오스왈드에게 케네디의 등의 아름다운 모습을 제공한다는 사실을 단순히 보여줄 수 없었을까요? 도교인들이 항상 도를 설명할 수 있는 것은 아니지만, 도를 달성하는 방법에 관해 매우 구체적인 지침을 갖고 있었고 지금도 그렇습니다. 나는 게이츠, 아인슈타인, 제퍼슨, 그리고 자폐증 스펙트럼에 있다고 주장되는 다른 유명인과 역사적 인물의 자폐증을 명백히 반증했습니까? 열렬한 사냥꾼이라면 첫 번째 사격이 목표를 벗어났을 수 있는 이유는 백만 가지가 넘을 것입니다. 우리는 첫 번째 샷이 전체 촬영 시나리오에서 유일한 왼쪽에서 오른쪽 추적 샷이었으며 달성하기 가장 어려운 샷 중 하나라는 것을 알고 있습니다. 하지만 계속 노력하면 언젠가는 이런 연습을 하게 될 것입니다. 홀랜드와 러쉬의 주장은 첫 번째 빗나간 슛을 설명하는 핵심 사실을 가정하는 것 같습니다. 첫 번째 슛은 무엇인가에 빗나가서 빗나갔음에 틀림없습니다(예:, 마약사건상담변호사 신호등 기둥, 나뭇 가지 등).

개인적으로 단순히 샷의 난이도 때문에 첫 번째 샷이 누락되는 문제는 없다고 봅니다. 왜 그들이 모든 것을 알아냈다는 속임수와 가식을 하는 걸까요? 물론 그렇지 않은 경우를 제외하면요? 물론, 내가 피하려고 했던 유일한 것은 네덜란드가 저널리즘을 가장하여 너무나 투명하고 한심할 정도로 무책임한 글을 쓴 것에 대한 공개적인 굴욕이었습니다. 말도 안 돼요. 물론, 나는 Zapruder가 Elm Street를 따라 내려가는 리무진의 여정을 촬영하기 전에(즉, Z133 이전) 첫 번째 총성이 발사되었을 가능성을 고려했습니다. 오스왈드의 조준이 좋지 않았기 때문에 첫 번째 샷이 빗나간 것은 아닐까? 그럼에도 불구하고 그들의 실수가 지적된 지 6개월이 지났음에도 불구하고 그들은 첫 번째 촬영 당시의 케네디 리무진의 위치를 ​​설명하기 위해 계속해서 'Position A' 사진을 사용하고 있습니다. 즉, 'A 위치'는 암살 당일 대통령 리무진이 어느 시점에 차지했던 위치를 의미하지 않습니다. 'A 위치'의 리무진 위치가 그날 리무진의 경로와 거의 유사하지 않다는 사실을 모르시나요? 전체 프레임(스프라켓 구멍 영역 포함) Dorman 및 Towner 영화에서 매우 잘 확립된 것처럼 리무진은 Houston Street 중앙에 있는 노란색 선을 가로질러 Elm의 중간 차선 중앙으로 바뀌었습니다.

"현재의 논쟁은 목격자와 청각 증인의 증언, 현존하는 사진, 홈비디오, 총알의 편향 가능성 등 증거에 있는 모든 사실과 가장 잘 맞는 이론이 무엇인지에 대한 것이 아닙니다. 리무진이 방향을 틀면서 따라간 경로 휴스턴의 엘름 스트리트(Elm Street)는 Zapruder 영화를 포함한 5개의 아마추어 영화에 포착되었습니다. 아니면 오스왈드는 리무진이 첫 번째 사격을 하기 위해 엘름 스트리트 아래로 더 내려갈 때까지 기다리려고 했지만, 그 순간이 왔을 때 표적이 너무 가까워서 오스왈드는 저항할 수 없었고 마지막 순간에 전략을 바꿨습니다. 오스왈드가 단순히 너무 일찍 해고했을 수도 있습니다. 또한 귀하에게 법적 옵션을 알려주고 발생할 수 있는 모든 절차에서 귀하를 대신하여 옹호할 수 있습니다. 눈 옆에 손가락을 대거나 머리를 기울이면 독서 중 경련성 안진이 줄어들 수 있습니다. 높은 성적 추세는 LSAT 점수가 높을 때와 마찬가지로 평범하거나 낮은 GPA를 상쇄할 수 있습니다. 전통적으로 로펌의 업무는 사켓 법원의 중요성으로 시작되었지만 오늘날에는 델리 NCR의 모든 하급 법원과 재판소에 존재하고 법률 서비스가 소송을 처리하기 위해 참여하는 방식으로 확장되었습니다. 인도 기반. 법률 회사의 전술은 업무 신념에 반영됩니다.